En l'ordre del dia hi ha temes importants. Per exemple l'aprovació de l'estudi de viabilitat economicofinancer i de l'avantprojecte per a la concessió de l'obra del poliesportiu municipal per concessió públcia.

El PSM-EN, seguint l'oposició coherent que ha fet respecte d'aquest tema, hi votarà en contra. I ara més que mai. Si amb el tema del poliesportiu el nostre regidor es va convertir en el portaveu de l'oposició, i va presentar una alternativa seriosa a l'obra que vol escometre el govern del PP (amb el suport d'UM, que mai no ha estat contestada tècnicament per l'Ajuntament i que estalvia una bona quantitat de doblers al nostre municipi, ara demanarà de nou que l'equip de govern (amb el suport d'UM) no dugui a terme aquest projecte.

Si abans l'alternativa que proposava el nostre regidor estalviava doblers per a les arques municipals, ara més que mai, amb un Reial Decret que obliga l'Ajuntament a reduir el dèficit, és clar que l'actitud del PP i UM és irresponsable. Hipotecarem el poble durant molts d'anys.

Ara s'escau ser més modestos i plantejar només les obres absolutament necessàries (el camp de futbol 7) i deixar per més endavant les altres (piscina, pistes de pàdel i pista d'atlestisme). En tot cas, es podria pensar de fer les pistes de pàdel, ja que els estudis mostren que a la llarga poden produir beneficis per a l'Ajuntament. El que no s'ha de fer de cap manera, fins que no tenguem més possibilitats econòmiques és la piscina (ja que en tenim una) ni la pista d'atlestime, perquè el projecte preveu canviar-la per una de bicicletes en el termini més curt possible. Això és malbaratar els diners de tots els binissalemers.

El nostre regidor tornarà a fer una exposició criticant les mancances d'un projecte que creu mal fet i poc reflexionat, i que es vol tirar endavant només per qüestions electoralistes.

 A més a més, el nostre regidor formularà dues preguntes en el torn de precs i preguntes. Són aquestes:

 1. Al regidor del PSM-EN, durant les converses amb el tècnic econòmic municipal respecte del projecte del poliesportiu, se li va comentar diferents vegades que tot i que en el pressupost hi hagués consignat la substitució de la gespa del camp de futbol 11, s'havien de cercar els doblers efectivament i s'havien d'indicar les partides reals de què es prescindiria. Ens pot indicar el senyor batle de quines partides reals ha prescindit per dur a terme aquest necessària inversió?
2. El passat 30 d'agost se'ns va lliurar l'avanç de la modificació i adaptació de les normes subsidiàries al PTM. Quines despeses ha generat aquesta adaptació? Quin procediment de contractació s'ha seguit?

 Tot Binissalem està d'enhorabona. I el PSM també.

Divendres passat, la Comissió d'Urbanisme del Consell va aprovar definitivament la modificació puntual de les normes subsidiàries de Binissalem per la qual es prohibeix l'ús "camp de golf" en sòl rústic de Binissalem.

Aquesta havia estat una proposta del PSM arran dels rumors insistents sobre la construcció d'un camp de golf entre els termes de Sencelles i Binissalem. Ara l'aprovació definitiva per part de la Comissió d'Urbanisme possibilitarà que aquest camp de golf no es pugui construir (almenys dins el terme de Binissalem, ja que a Sencelles aquesta proposta no va arribar a anar a plenari). El PSM de Binissalem va passar la seva proposta a un dels grups de l'equip de govern de Sencelles perquè la duguessin al plenari. Però el batle d'UM no la hi va voler dur mai. L'únic que va fer el batle va ser fer una moratòria d'un any (prorrogable un altre). El regidor del PSM de Binissalem va aconsellar reiteradament el regidor d'UM de Binissalem (Víctor Martí, coordinador de la zona) que a part de la moratòria, Sencelles també iniciàs la tramitació d'una modificació de les normes subsidiàries. Però no se li va fer cas.

Ara Binissalem protegeix el seu territori, gràcies a la moció del PSM. Però Sencelles potser no podrà dir el mateix, ja que en prescriure la moratòria, sembla que el camp de golf es podrà seguir tramitant. Esperem que l'equip de govern de Sencelles recapaciti.

 Aquí teniu accés a la notícia que va aparèixer el dissabte al Diari de Balears (clica aquí). El diari destaca que amb aquesta aprovació Binissalem és el primer poble de les Illes que inclou explícitament en el seu ordenament urbanístic la prohibició de construir camps de golf.

Enhorabona, Binissalem! Pioners en la protecció del medi ambient, gràcies al PSM.

Bé, doncs, en el passat plenari de 24/05/2010 es va prendre una de les pitjors decisions que podia prendre l’equip de govern (amb el suport d’UM; encara ens demanam a canvi de què): la d’aprovar l’expedient de concessió d’obra pública per al poliesportiu municipal.

I per què deim que va ser una de les pitjors decisions que es podien prendre? Doncs perquè el projecte que s’ha aprovat és un autèntic bunyol, un autèntic disbarat.

Anem per parts.

En primer lloc, el projecte preveu fer un nou camp de futbol 7 i la renovació de la gespa del camp de futbol 11 amb càrrec als pressupostos de l’Ajuntament. És a dir, aquestes dues obres no entren dins de la concessió. O sí, perquè després resulta que hi ha un paràgraf a l’estudi econòmic i financer que les esmenta. Quan el nostre regidor va demanar al batle explicacions sobre aquest paràgraf, en Jeroni va derivar la resposta al tècnic econòmic (que no forma part del plenari i, per tant, no és clar que pogués intervenir). És que el batle no sap exactament en quins termes durà a terme el projecte?

A més a més, la resposta del tècnic es perd en tecnicismes que ni el nostre regidor, ni els altres partits de l’oposició (i suposam que ni el PP ni UM) van entendre. En realitat es tracta que les obres es faran amb doblers públics però també es poden fer per part de la concessió. Ho enteneu?

De tota manera anem al que ens interessa. Fer el futbol 7 i renovar el futbol 11: 580.512 €. INCREÏBLE. Increïble perquè si mirau els comentaris anteriors veureu que el nostre regidor havia presentat un projecte en què es preveia fer el poliesportiu per fases (perquè així ens estalviàvem doblers municipals) i sempre se li va dir que era inviable. Sabeu que pressupostava el nostre regidor com a despesa per al primer any? Doncs 304.000 €. Idò això, abans gastar 304.000 € era impossible perquè l’Ajuntament no els tenia, i ara es podran permetre gastar 580.000 €. Ho enteneu? És cert que hi ha previsions que arribi un ajut del Consell Insular (i és d’agrair que l’equip de govern hagi acceptat fer algunes obres d’iniciativa pública per aconseguir aquestes subvencions). Però no hem d’esperar que sigui massa generós tal com estan les coses.

En resum, abans es titllava el projecte del nostre regidor com a inviable. Ara, mercès a un pacte PP-UM l’Ajuntament, miraculosament, pot obtenir més doblers.

És que abans s’havia mentit al regidor del PSM? O és que li van voler prendre el pèl? En tot cas, hem de demanar al PP-UM que ens diguin d’on treuran els doblers (ja en sabem una, de cosa: han renunciat a l’ajut per eliminar el cablejat elèctric de la plaça i així podran disposar de més doblers, almenys a la part que hi hauria de posar l’Ajuntament; ja sabem quins són les prioritats del PP-UM).

En segon lloc, el projecte del PP-UM preveu construir una pista d’atletisme (en comptes de la voltadora de ciclisme prevista). Ho fan per abaratir els costos. Però no hi ha res que surti més car que les males inversions. I aquesta és una mala inversió: gastarem 150.000 € en una pista inútil, ja que es preveu substituir-la per la voltadora tot d’una que sigui possible. Vosaltres ho enteneu? Tot i els precs del regidor del PSM que no es fes aquesta construcció, pel fet de ser un autèntic disbarat, l’equip PP-UM no va voler escoltar res. Malversadors dels diners de tots els binissalemers.

En tercer lloc, tant el regidor del PSM com d’altres membres de l’oposició van manifestar les seves reticències sobre la viabilitat de l’estudi econòmic. Per exemple pel fet que els ingressos prevists per bar (lloguer de l’empresa concessionària a algú altre de la gestió del bar) han augmentat fels 15.000 € anuals previstos, als 50.000 €. Qualque binissalemer podrà voler llogar el bar per fer-hi feina si hi ha aquests preus?

A més a més, l’estudi econòmic surt a compte, sempre i quan l’empresa concessionària hagi de demanar només 1.000.000 € per envestir les obres. Però aquestes valen un total d’1.700.000 €. Quina empresa podrà fer front a aquest envit? Qualque empresa de Binissalem, pot ser? Ara bé, l’equip PP-UM asseguren que en el seu ànim hi ha donar les feines a les empreses binissalemeres. Mentida! El seu ànim és exclusivament electoralista: fer-se la foto de la inauguració (PP), aconseguir un titular de diari (UM).

Més si tenim en compte que, com va demostrar el nostre regidor, si feim les obres d’iniciativa pública (només en quatre anys) i tal com estan previstes (sense la pista d’atletisme), al cap dels 16 anys de concessió ens haurem estalviat 1.800.000 € (110.000 de mitjana anual). I aquests doblers servirien per fer front a noves inversions (escoleta, per exemple), per pal·liar serveis deficitaris (escola de música, escoleta, serveis socials, etc.).

Els números que presentava en Tomeu, el nostre regidor, estan basats en els càlculs fets pel tècnic municipal i exactament amb les xifres que preveu el pla de viabilitat del poliesportiu. Però així i tot en Jeroni va seguir afirmant que no havien entès les xifres del PSM. És ironia? És cinisme?

En Jeroni va arribar a afirmar en el ple que no volia sentir a parlar de més números. Que havia aconseguit el suport d’UM i que estava disposat a fer el poliesportiu tal com es presentava. Greu irresponsabilitat, perquè entre una cosa (pista inútil) i l’altra (estalvi a llarg termini), el grup PP-UM tuda dos milions d’euros de tots els binissalemers.

Aquests càlculs són els següents:

Fixau-vos que en cap any se supera la inversió del 2010 (la que s’ha aprovat) i que el que es fa és jugar amb els ingressos que ha de generar el poliesportiu. Recordau, al cap dels 16 anys, els beneficis per a l’Ajuntament serien d’1.800.000 €.

En quart lloc, fer la concessió per 16 anys vol dir que just després de la finalització de la concessió (3 anys) l’Ajuntament haurà de gastar 742.000 € en reposicions (almenys la concessió a 30 anys feia que el poliesportiu quedàs com a nou. Però en aquest cas l’acord PP-UM no hi ha pensat. Llumeneres!

Si qualcú de vosaltres creu que el projecte és bo per al poble que ho manifesti. En cas contrari us demanam que ajudeu el PSM a denunciar-ho, fent saber a PP i UM que no us agrada gens la proposta que han aprovat. La força popular pot encara evitar aquest desbarat que volem consumar PP-UM.

Bé, en el plenari també es va votar l’aprovació d’un conveni urbanístic per al pinar de Biniagual. Tots sabeu de què es tracta. El batle va evitar que el propietari del pinar talàs els arbres. Ara el propietari vol signar un conveni urbanístic en què dóna a l’Ajuntament 10.000 m² de pinar, mentre que es reserva els altres 14.000 m². L’Ajuntament canvia la qualificació urbanística i el propietari tala els pins i hi fa un xalet.

La signatura d’aquest conveni urbanístic es va aprovar de nou amb els vots del PP i d’UM (sembla que UM vol ser el company de camí del PP aquest darrer any de legislatura: hi haurà pacte PP-UM després de les eleccions de l’any que ve; nosaltres feim messions que sí).

Quina va ser l’opinió del PSM? Doncs que convenia demanar un informe tècnic al Consell en què es manifestàs la comptabilitat entre el grau de protecció previst en les normes subsidiàries i la tala de tots els pins. Segons els nostres tècnics, el grau de protecció de la finca (tot i que és cert que no pot ser ANEI) és suficient per fer que no es puguin talar els pins. A més a més, no és gens clar que en l’adaptació de les normes subsidiàries al Pla Territorial de Mallorca (PTM, adaptació en procés d’elaboració) el Consell permeti reduir el grau de protecció d’un espai.

La resposta del batle va ser dir que hi havia certa presa i que l’informe s’havia de demanar i no era segur que digués res clar. Ara bé, aquest informe el vam demanar fa ja més de tres setmanes. És el batle que no l’ha volgut demanar.

Davant la insistència de l’acord PP-UM per votar la proposta, el regidor del PSM es va abstenir. Segons el batle, la seva idea és protegir una part dels pins, encara que s’hagi de deixar construir en sòl rústic. Segons el regidor del PSM la idea és intentar veure si es poden protegir tots, abans de decidir protegir-ne només una part.

Finalment, en el plenari el regidor del PSM va formular quatre preguntes escrites i una oral i va donar compte que havia presentat la dimissió com a vicepresident del Consell Escolar Municipal (un òrgan creat a proposta del PSM). El batle va demanar a en Tomeu si li explicaria els motius i ell s’hi va comprometre. Perquè tothom ho sàpiga, en Tomeu va presentar la dimissió com a mostra de desacord per l’actitud poc democràtica del PP en insistir a mantenir la presentació del poliesportiu en la pàgina web de l’Ajuntament, una cosa que en Tomeu (i també altres regidors de l’oposició) havien indicat que era un abús de poder (vegeu els comentaris sobre el plenari de dia 27/04/2010).

Pel que fa a les preguntes presentades llegiu el comentari anterior.

El batle del PP va indicar que duia el tema a plenari per saber l'opinió dels regidors. En Tomeu li va replicar que l'opinió dels regidors es demanava a les comissions informatives i que al plenari normalment les coses es duien consensuades.

Segons va expressar el batle, no és cert que ens estalviem 7.000.000 d'euros amb la proposta del PSM, i aquesta tampoc no és viable ja que suposa hipotecar altres inversions anuals que caldrà fer durant els 5-6 anys de desenvolupament del projecte.

En Tomeu Abrines va argumentar que el batle diu que no es produeix l'estalvi, però que no ha aportat cap document o estudi que ho acrediti, si no és el document que explícitament va denegar que l'oposició pogués consultar (va dir que era per a l'ús exclusiu del PP durant el debat de l'estat del poble). En Tomeu va indicar que no suposa hipotecar les altres inversions perquè aquestes es podran seguir realitzant i va demanar explícitament, atès el no consens, que es tiràs endavant el projecte de cosntrucció del camp de futbol 7, que sembla que era la cosntrucció més urgent del poliesportiu, ja que en el projecte presentat pel PSM es diu concretament d'on han de sortir els doblers per fer-ho (segons el PSM 130.000 € pressupostats per a la concessió, que de totes maneres s'hauran de gastar en el poliesportiu, i 150.000 € del Plan E). El batle va indicar que el Plan E era per a despesa corrent de serveis socials. Però en Tomeu va argumentar que eren uns doblers no pressupostats i que si es dedicaven a despesa corrent de serveis socials aleshores hi hauria 150.000 € d'aquesta àrea que sobrarien. De fet, va exposar al batle que ell volia dedicar aquests 150.000 € al que volgués.

Després el representant del PSM va criticar molt durament l'actitud del PP en tota aquesta qüestió del poliesportiu. En principi es nega a facilitar documentació a l'oposició, quan es tracta de documentació elaborada pel tècnic econòmic municipal. I per reblar el clau, ara el PP ha penjat a la pàgina web de l'Ajuntament, una presentació del projecte de poliesportiu. El que mostra l'actitud poc democràtica del PP, segons el regidor del PSM --i també segons els altres regidors de l'oposició-- és que el projecte penjat no correspon al projecte de l'Ajuntament perquè aquest encara no s'ha consensuat, sinó al projecte del PP. Fins i tot en una de les diapositives es fa una reproducció del programa electoral del PP. Segons el PSM aquest fet constitueix un abús de poder i un intent de fer creure que Ajuntament i equip de govern són el mateix. De fet, el batle s'ho deu pensar, perquè després de l'explicació del regidor del PSM va contestar que en la pàgina web de l'"equip de govern" hi podien penjar el que volguessin. Aquesta expressió la va sentir tota l'oposició i el batle no pot negar-la. En Tomeu Abrines li va repetir que la pàgina web de l'Ajuntament és institucional i que no és de l'equip de govern sinó de tots els grups. El grup del PSM ha publicitat el seu projecte només a partir dels seus mitjans, no de la pàgina web de l'Ajuntament.

La discussió per aquest tema va arribar a ser molt dura i va mostrar l'actitud poc elegant, poc democràtica i poc transparent de l'equip de govern. Fins i tot, el batle va arribar a expressar que eliminaria la presentació quan desapareguessin del web de l'Ajuntament de Palma certs continguts que allà ningú (a part d'ell) devia conèixer. Si més no, una curiosa manera d'entendre la democràcia.

Pel que fa a les dues mocions presentades pel PSM (per l'eliminació del cànon digital i contra la pujada de l'edat de jubilació al 67 anys  de la pujada de l'IVA al 18%), totes dues es van aprovar amb el vot a favor del PSM, del PP, d'UM i dEsq-IB, i l'abstenció del PSOE.

Més informació properament.

És curiós comprovar com es fa un plenari extraordinari, quan dilluns 3 de maig n'hi hauria d'haver un d'ordinari. El PP ja no segueix cap ordre en la convocatòria de plens.

L'ordre del dia inclou la presa de possessió del nou  regidor del PSOE (Tomeu Nadal) que substituirà el dimitit Miquel Nadal. Per altra banda, es dóna compte d'una nova dimissió en el grup municipal del PSOE. Na Maria Ferrer també ha presentat la dimissió de regidora. La substituirà na Maria Gener.

Fixau-vos que durant aquesta legislatura hi ha hagut moltes dimissions en el plenari. L'equip de govern del PP n'ha vistes tres, mentre que el PSOE ja n'ha fet dues. Cal dir que des del PSM consideram que aquestes dimissions del PSOE arriben tard. El grup del PSOE ha anat a la deriva durant tota la legislatura, amb enfrontaments entre els membres del grup, després d'una derrota electoral molt dura per inesperada i pel resultat de les urnes (passar de set a quatre regidors). Potser aquestes dimissions haurien d'haver arribat abans, i s'hauria pogut mirar de fer un nou pacte a l'Ajuntament.

A part d'aquests dos temes, el batle del PP torna a presentar el projecte de poliesportiu. És curiós perquè el nostre regidor encara és en converses amb el tècnic econòmic de l'Ajuntament per intentar acostar la proposta del PP a la que va fer en Tomeu en el darrer plenari.

Estranyament, el PP decideix tornar dur a plenari la seva proposta quan les converses amb el PSM encara no s'han ni trencat ni s'ha arribat a cap acord. Quin és el motiu que fa que el batle dugui un coet al cul pel que fa a l'aprovació d'aquesta proposta?

Per altra banda, la postura del PP no ha variat gens ni mica: fer-ho de concessió municipal per 30 anys a 300.000 euros cada any.

Això és diu consens. El PP ja n'havia donat mostres del seu esperit dialogant (per exemple en el cas de les famoses obres del primer Plan E), però ara força la màquina. Sembla que només la seva proposta és bona i que el consens consisteix a acollir-se a aquesta i assumir-la.

En canvi, el nostre regidor i el tècnic municipal parlen de la proposta del PSM i l'ajusten.

Deixarà el batle perdre els 7.000.000 d'euros d'estalvi que pot suposar la iniciativa si es fa amb doblers municipals? Quina pot ser l'interès del PP perquè es faci de gestió privada en concessió? Mira realment per l'interès general del poble o més aviat per interessos partidistes?

Us convidam a reflexionar-hi.

Finalment, cal dir que en la sessió plenària es discutiran dues mocions presentades pel nostre regidor.

La primera és una proposició contra el cànon digital (podeu obtenir-la clicant aquí).

La segona és una proposició de disconformitat amb les mesures de lluita contra la crisi econòmica (la jubilació al 67 anys i la pujada de l'IVA al 18%). (Podeu obternir-la clicant aquí).

Seguirem informant.

La sorpresa va ser quan el batle, en Jeroni Salom, va mostrar un informe i va comentar que sí que havien treballat en la proposta del PSM. Davant aquest fer el regidor del PSM va demanar per què aquest informe no se li havia donat. Atenció! El batle va respondre que l'informe era per a ell.

El regidor del PSM li va demanar aleshores com era que el tècnic econòmic de l'Ajuntament feia feina només per a l'equip de govern i no per a tot l'Ajuntament.

Ara haurem de demanar que aquest informe el pagui el PP. Si el tècnic econòmic de l'Ajuntament ha fet una feina de què només se'n pot beneficiar el PP, aquest partit hauria de pagar les hores que el tècnic hi ha dedicat.

Els arguments que el el batle va presentar al nostre regidor en Comissió Informativa van ser:

- Que no es podia recórrer a l¡endeutament.

- Que no volia dedicar tots els doblers de què es diposa per invertir a una sola inversió.

- Que no vol tocar l'IBI.

A això li hem de contestar que les inversions amb el seu projecte també quedaran hipotecades i que potser s'estima més no tocar l'IBI però no beneficiar-se de l'estalvi que el projecte del PSM pot representar (8 milions d'euros).

Hem de dir que l'equip de govern del PP no ha entès la proposta del PSM (o no l'ha volguda entendre).

Per al PSM el PP té unes cucales que només li permeten veure una única manera de fer les coses: la que diuen ells.

La proposta del PSM era només un toc d'atenció per fer les coses amb mesura i seny. SI, seny.

La proposta del PSM mirava de mostrar que el projecte de poliesportiu també es pot dur a terme si el gestiona l'Ajuntament, i que d'aquesta manera ens estalviam una bona quantitat de doblers.

La proposta del PSM va ser que el tècnic municipal fes els números pertinents perquè es desenvolupàs la proposta tal com proposava el PSM (d'iniciativa pública). Aquests números no s'han fet. L'únic que s'ha fet és intentar tombar els números que presenta el PSM.

Repetim, el PP no ha entès (no ha volgut entendre) la proposta del PSM.

El PSM creu que és molt clar, claríssim, que fer el poliesportiu suposa un gran estalvi (exactament quant es pot discutir, però segur que són més de 6.000.000 euros). L'únic qüestió és decidir com dur el projecte a terme i d'on treure els recursos necessaris.

La proposta del PSM ja presentava alguns pistes. El tècnic municipal hi va posar alguns emperons tècnics que ara el PSM ha tornat a solventar.

Aquestes emperons eren:

- Els preus no estaven inflats com va anunciar el regidor del PSM.

- Un problema greu és la concessió del bar.

- No es pot destinar el préstec que demanam per la quantitat tornada dels prèstecs ja concrets perquè, tot i que s'ha de destinar a inversions, ja està gastada.

Ara el PSM torna a presentar una nova proposta que soluciona aquests emperons. Aquesta nova proposta torna a demostrar que fer el poliesportiu d'iniciativa pública suposa un gran estalvi per a l'Ajuntament.

Quan se n'adonarà el PP? Quan perdrà les cucales que no li deixen veure més enllà dels seus interessos?

El PSM demana que s'assumeixi la proposta del PSM i que els serveis econòmics del municipi comencin a fer-hi feina per dur-la endavant, no per tomar-la.

 Per l'interès general: Sí a la proposta del PSM

Per veure el nou projecte clicau aquí.

Es fa a les 20.15 h al Teatre municipal.

Hi estau tots convidats. Segur que el debat sobre les obres del poliesportiu serà tan intens com ja va ser en el seu moment al plenari ordinari.

Agrupació del PSM de Binissalem

Al plenari s'acordà estudiar la proposta i veure'n la viabilitat econòmica fent-ne un estudi en profunditat.El PSM de Binissalem està totalment a favor de la construcció d'un poliesportiu a Binissalem, però consideram que s'ha de tenir molt en compte coms'ha de finançar per no hipotecar innecessàriament les inversions i les actuacions de les properes dècades.

Adjunt trobareu la presentació que va fer Tomeu al plenari.

2. Prec: Hem observat que molta gent penja un gual a l'entrada d'una cotxeria o garatge sense que sigui amb autorització municipal. Creiem que l'equip de govern hauria d'instar que es retirassin.

3. Prec: Se'ns havia d'informar de la despesa mensual de cada regidor amb mòbil de l'Ajuntament i encara no s'ha fet.

4. Prec: revisar la línia groga del carrer Ramon Llull, just davant la sortida de l'aparcament de davant Ca'n Gelabert. Sembla que de vegades hi ha problemes per sortir de l'aparcament.

El portaveu,

Bartomeu Abrines i Llabrés

Binissalem, 19 de juliol de 2008